On* parle grèves et prises d'otages, "problème des retraites" et "privilèges". Amalgames de choses différentes ; une fois de plus, on ne parle pas du fond, on ne se pose pas les questions de départ ; la politique n'est plus que de la gestion.
Quel système de retraites voulons-nous ? Quelle société voulons-nous ? La question est politique avant d'être un problème économique ou comptable. La solidarité peut être assurée par la redistribution ; les retraites entièrement privatisées. Il y aurait un choix à faire, nous en avons été privés par l'orientation du débat, dès le départ.
A la place, au lieu d'une réflexion sur les corps de métiers, la ré-évaluation de la pénibilité du travail, l'égalité et les compensations, on trouve la dénonciation de privilégiès, qui touchent entre 1 et 1,5 SMIC. Indécent lorsqu'on pense à d'autres privilèges...
On parle vélib', c'est bien, c'est pas bien, on est pour ou contre**. On ne parle plus urbanisme, politique des transports, traffic Paris-banlieues...
Bon, j'arrête, je pourrais vous dire qu'on nous parle de la Corse comme de faits divers permanents et non comme d'un problème politique ou d'une certaine conception de la Nation ; qu'on nous parle du divorce du chef de l'Etat et pas de sa politique. Bon, j'arrête.
*"on", flou, vague, imprécis et se prêtant à toutes les dénonciations et toutes les ignorances, désigne ici la majeure partie de celles et ceux qui ont accès à la parole publique [et avec lesquels je ne suis pas d'accord]. J'avoue y confondre pèle-mêle les journalistes [catégorie elle-même confondant la presse écrite, la télé, la radio, les chroniqueurs, les pigistes, les stars, les larbins], les politiques [idem] et des syndicalistes [jaunes ou crétins], des actrices de cinéma et des publicitaires, des maires de Paris, des économistes, des intellectuels de révérences, le chien de mon père. dedicaced to Henri A.
** Et moi aussi.
