judaisme

Article du moment

plan de pr?ntion de la d?nquance - par cavalier le 03/11/2007 @ 03:23 »

Publié le 04/11/2007 à 09:11

Pas de z? de conduite pour les enfants de trois ans Appel en r?nse ?’expertise INSERM sur le trouble des conduites chez l’enfant   Retour au site Signer la p?tion   -   Voir les signataires   Appel ?'initiative des premiers signataires suivants : Dr Christine Bellas-Cabane (p?atre, pr?dente du syndicat national des m?cins de PMI), Dr Fran?s Bourdillon (pr?dent de la soci? fran?se de sant?ublique), Dr Marie-Laure Cadart (m?cin, anthropologue, syndicat national des m?cins de PMI), Mich? Cl?nt (secr?ire g?rale du syndicat national des psychologues), Dr Yvonne Coin? (p?psychiatre, association des psychiatres de secteur infanto-juv?le), Jean-Fran?s Cottes (psychologue clinicien, psychanalyste, InterCoPsychos, Institut de Jeunes Sourds de Clermont-Ferrand), Pr Boris Cyrulnik (neuropsychiatre et ?ologue), Pr Pierre Delion (chef de service de p?psychiatrie au CHU de Lille), Dani? Delouvin (psychologue, pr?dente d’A.NA.PSY.p.e. – association nationale des psychologues pour la petite enfance), Dr Michel Dugnat (p?psychiatre, unit?arents-b?s h?al de Montfavet), Dr Marie-Th?se Fritz (p?atre, syndicat national des m?cins de PMI), Sylviane Giampino (psychanalyste, psychologue petite enfance, fondatrice d’A.NA.PSY.p.e.), Pr Bernard Golse (chef de service de p?psychiatrie CHU Necker-enfants malades, professeur Universit?aris V), Pr Roland Gori (psychanalyste, professeur d’universit? Pr Catherine Graindorge (chef de service de p?psychiatrie Fondation Vall? professeur Universit?aris XI), Pr Philippe Gutton (p?psychiatre, professeur des universit?, Alberto Konicheckis (ma?e de conf?nces en psychologie clinique, Universit?e Provence), Dr Sophie Lemerle (p?atre hospitali?, pr?dente de la soci? fran?se de sant?e l'adolescent), Dr Evelyne Lenoble (p?psychiatre, h?al Sainte-Anne), Pr Roger Mis?(professeur ?rite de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, Universit?aris XI), Pr Martine Myquel (pr?dente de la soci? fran?se de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent et des disciplines associ?), G?rd Neyrand (professeur de sociologie Universit?oulouse III), Dr Pierre Paresys (Union syndicale de la psychiatrie), Danielle Rapoport (psychologue clinicienne, association Bien-traitance formation), Elisabeth Roudinesco (historienne, directrice de recherches Universit?aris VII), Dr Pierre Sta?(pr?dent du syndicat des psychiatres fran?s), Dr Pierre Suesser (p?atre, syndicat national des m?cins de PMI). Le gouvernement pr?re actuellement un plan de pr?ntion de la d?nquance qui pr?notamment une d?ction tr?pr?ce des « troubles comportementaux » chez l’enfant, cens?annoncer un parcours vers la d?nquance. Dans ce contexte la r?nte expertise de l'INSERM, qui pr?nise le d?stage du « trouble des conduites » chez l’enfant d?le plus jeune ?, prend un relief tout particulier. Les professionnels sont invit??ep?r des facteurs de risque pr?taux et p?nataux, g?tiques, environnementaux et li?au temp?ment et ?a personnalit?Pour exemple sont ?qu??ropos de jeunes enfants « des traits de caract? tels que la froideur affective, la tendance ?a manipulation, le cynisme » et la notion « d'h?tabilit?g?tique) du trouble des conduites ». Le rapport insiste sur le d?stage ?6 mois des signes suivants : « indocilit?h?roagressivit?faible contr??tionnel, impulsivit?indice de moralit?as », etc. Faudra-t-il aller d?cher ?a cr?e les voleurs de cubes ou les babilleurs mythomanes ? Devant ces sympt?, les enfants d?st?seraient soumis ?ne batterie de tests ?bor?sur la base des th?ies de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de rep?r toute d?ance ?ne norme ?blie selon les crit?s de la litt?ture scientifique anglo-saxonne. Avec une telle approche d?rministe et suivant un implacable principe de lin?it?le moindre geste, les premi?s b?ses d’enfant risquent d’?e interpr?s comme l’expression d’une personnalit?athologique qu’il conviendrait de neutraliser au plus vite par une s?e de mesures associant r?ucation et psychoth?pie. A partir de six ans, l’administration de m?caments, psychostimulants et thymor?lateurs devrait permettre de venir ?out des plus r?lcitrants. L’application de ces recommandations n’engendrera-t-elle pas un formatage des comportements des enfants, n’induira-t-elle pas une forme de toxicomanie infantile, sans parler de l’encombrement des structures de soin charg? de traiter toutes les sociopathies ? L’expertise de l’INSERM, en m?calisant ?’extr? des ph?m?s d’ordre ?catif, psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social et souffrance psychique, voire maladie h?ditaire. En stigmatisant comme pathologique toute manifestation vive d’opposition inh?nte au d?loppement psychique de l’enfant, en isolant les sympt? de leur signification dans le parcours de chacun, en les consid?nt comme facteurs pr?ctifs de d?nquance, l’abord du d?loppement singulier de l’?e humain est ni?t la pens?soignante robotis? Au contraire, plut?ue de tenter le dressage ou le rabotage des comportements, il convient de reconna?e la souffrance psychique de certains enfants ?ravers leur subjectivit?aissante et de leur permettre de b?ficier d’une palette th?peutique la plus vari? Pour autant, tous les enfants n’en rel?nt pas et les r?nses aux probl?s de comportement se situent bien souvent dans le domaine ?catif, p?gogique ou social. Cette expertise INSERM intervient pr?s?nt au moment o?usieurs rapports sont rendus publics au sujet de la pr?ntion de la d?nquance. On y lit notamment des propositions visant ??ster d?les trois premi?s ann? de leur vie les enfants dont l’« instabilit?motionnelle (impulsivit?intol?nce aux frustrations, non ma?ise de notre langue) (va) engendrer cette violence et venir alimenter les faits de d?nquance ». On assiste d?lors, sous couvert de « caution scientifique », ?a tentative d’instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ p?psychiatrique ?es fins de s?rit?t d’ordre public. Le risque de d?ve est patent : la d?ction syst?tique d’enfants « agit?» dans les cr?es, les ?les maternelles, au pr?xte d’endiguer leur d?nquance future, pourrait transformer ces ?blissements de lieux d’accueil ou d’?cation en lieux de traque aux yeux des parents, mettant en p?l leur vocation sociale et le concept-m? de pr?ntion. Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la sant?de l’enfance, de l’?cation, etc. : - Nous nous ?vons contre les risques de d?ves des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contr?social. - Nous refusons la m?calisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-?e social. - Nous nous engageons ?r?rver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralit?es approches dans les domaines m?cal, psychologique, social, ?catif… vis-?is des difficult?des enfants en prenant en compte la singularit?e chacun au sein de son environnement. - Nous en appelons ?n d?t d?cratique sur la pr?ntion, la protection et les soins prodigu?aux enfants, dans un esprit de clart?uant aux fonctions des divers acteurs du champ social (sant??cation, justice…) et quant aux interrelations entre ces acteurs. Contact : contact@pasde0deconduite.ras.eu.org   Retour au siteSigner la p?tion - Voir les signataires

---

© Kadgoddeu

---