Résultat 1 - 10 sur 416
Par jlhuss,
Le véritable problème du président de la République, c’est l’UMP. Nicolas Sarkozy n’a pas les mêmes “réflexes†conservateurs que la grande majorité des élus de son parti. J’entends tout de suite le ricanement de ceux qui objecteront qu’il était le chef de ce parti, qu’il en reste le “guide†et qu’il est donc un peu “gonflé†de vouloir l’en dédouaner. C’est pourtant la plus stricte vérité.
http://actu.lyonne-blog.com/index.php?2008/04/19/617-le-bouletÂ
La création d’une écopastille pour financer le renouvellement du parc automobile français avec des voitures moins polluantes suscite des interrogations.
On paie cher le plaisir de monter placidement le grand escalier moquetté vieux rose ; de se caler comme chez soi dans le velours des fauteuils d?orchestre ; de jeter un ?il d?indulgence sur la fresque de la coupole, le lustre, les petits jeunes perchés dans la galerie ; de feuilleter le journal du matin, tandis que les musiciens entrent en bureaucrates et s?accordent. On n?est pas blasé, on prend de l?âge.
c?est le plaisir qui est difficile.
Il sera très intéressant de lire et d’écouter les commentaires sur le voyage éclair du Président de la Républiqueau Tchad pour ramener, d’abord à Madrid, puis à Paris, hôtesses et journalistes victimes de la légèreté coupable de l’Arche de Zoé.
Ici même, Philippe Gras apporte son éclairage personnel.
Un fait s’impose, l’actuel Président rompt complètement avec les pratiques antérieures et la réserve habituelle d’un Chef de l’Etat dans ces péripéties “complexes”. Sarkozy, à l’image de ce qu’il a toujours déclaré, “fait le job”. Il met les mains à la pâte et s’investit personnellement et directement sur toutes les affaires même les plus “chaudes” et risquées. C’est nouveau et quelquefois déroutant.
On doit à ce titre se rappeler un épisode très important de sa vie politique, lequel n’en doutons pas est à jamais gravé dans sa mémoire : la prise d’otage à Neuilly, dont il était le Maire, d’enfants par celui qu’on appelera ”human bomb”.
A l’époque il avait parlementé avec l’homme ceinturé de grenades et obtenu la sortie de plusieurs enfants avant l’assaut final à hauts risques.
La photo qui illustre le début de ce petit ”billet” est tirée du film le Parrain III, c’est Al Pacino de profil. (certifiée sans truquage sauf incrustation et Noir et Blanc)
A vos plumes …
par Chambolle
Que les lecteurs de Spirou et des albums de Peyo se rassurent : je sais parfaitement que les schtroumpfs sont bleus. Je sais aussi que leur bonnet est blanc sauf celui du Grand Schtroumpf qui est rouge. Je n?ignore pas non plus qu?ils sont chauves, sauf la schtroumpfette qui a des cheveux blonds,et imberbes, sauf le Grand Schtroumpf qui a une barbe de Père Noël. Enfin ces créatures sont tous, y compris la schtroumpfette et le grand schtroumpf, doués d?une excellente vue à l?exception d?un seul qui, partout, toujours et quel que soit le temps exhibe un nez chaussé d?une paire de lunettes, modèle sécurité sociale, du plus charmant effet. L?individu en question est-il myope, presbyte ou astigmate ? Personne n?en sait rien et ça n?a, au fond, aucune importance puisque, plutôt que pour corriger un éventuel défaut de la vision, ses besicles sont là pour souligner le côté neuneu et lêche-bottes du personnage, dont la réplique favorite est : « Le Grand Schtroumf a dit qu?il ne fallait pas schtroumpfer les schtroumpfs et il faut toujours schtroumpfer ce que schtroumpf le Grand Schtroumpf. »
Venons en maintenant aux schtroumpfs verts. Comme, en septembre, les champignons après la pluie, on les a vus, depuis l?annonce du Grenelle de l?environnement, apparaître dans tous les médias grands ou petits où ils ont trouvé un terreau des plus favorables. Chaînes nationales de télévision, radios et jusqu?au plus modeste des quotidiens de la presse régionale, tous sont équipés d?un ou plusieurs spécimens de l?espèce. A l?imitation du schtroumpf en chef qui schtroumpfe depuis des schtroumpfs et des schtroumpfs sur la Une, ils délivrent généreusement conseils et recommandations aux spectateurs, auditeurs ou lecteurs dans l?honorable but de sauver la planète. Nul ne peut échapper à leurs injonctions citoyennes (forcément citoyennes). C?est ainsi qu?en l?espace de deux fois vingt quatre heures on m?a demandé de
- Manger végétarien une fois par semaine, la production de viande produisant huit fois plus de gaz à effet de serre que la production de céréales. Et les féculents ? Il n?y a que chez les ruminants qu?ils produisent du méthane ?
- Préférer la serpillère au papier essuie-tout et les langes en tissu aux couches jetables (Dire que lorsque ma dernière petite fille, deux ans aux groseilles- est venue passer une semaine à la maison, j?ai acheté des Pampers. J?ai honte. Ceci étant que celui qui n?a jamais eu envie de vomir en changeant un de ces petits êtres me jette la première pierre, non polluée de préférence).
- Prolonger la vie d?un objet ce qui évite les déchets et peut faire des heureux (J?ai immédiatement donné ma vieille serpillère à un pauvre en lui indiquant qu?il pouvait, avec un minimum d?efforts, la transformer en une ?uvre d?art dont la vente, étant donné les prix atteints par les plasticiens « Poor Art », pourrait lui rapporter de quoi passer l?hiver sans trop de problèmes).
- Me doucher plutôt que me baigner : ça tombe bien je n?ai pas de baignoire.
- Profiter de la lumière du jour. Je n?y avais pas pensé jusqu?ici mais c?est vrai que la lumière du jour est tout de même plus efficace pour lire l?annuaire du téléphone (imprimé sur papier recyclé) que l?obscure clarté qui tombe des étoiles.
Et ainsi d?suite machin? comme disait Nénesse Boujardon, pêcheur de grenouilles, unijambiste et alcoolique invertébré quand lassé d?entendre les litanies de sa dame il claquait la porte pour aller s?en jeter un et même plusieurs au voisin café de la Jeune France (4 place Saint Vincent, Chalon sur Saône, Saône et Loire).
Ce n?est pas que je conteste l?utilité et même l?impérieuse nécessité d?avoir une attitude plus responsable mais par pitié, pourrait-on éviter de nous prendre, au choix, pour des débiles ou des délinquants en puissance et cesser de nous tenir ce préchi-précha moralisateur et culpabilisant qui fait pour tout dire très schtroumpf à lunettes ?
Circonstance aggravante, il paraîtrait que le code des bonnes conduites écolo-compatibles à l?usage des masses serait condensé dans « un petit livre vert ». Aaaargh ! ! ! Un petit livre vert ! Serait-ce qu?on nous prépare une Révolution Culturelle bis avec Grand Timonier (sera-ce Borloo ou Hulot ?), bataillons d?enthousiastes gardes verts et camps de rééducation à la campagne (y-en aurait-il au Larzac ?) pour pollueurs déviationnistes et tigres en papiers non recyclés ?
Je le dis nettement si ça schtroumpf comme ça, il va y avoir du schtroumpf et les schtroumpfs à lunettes vont devoir numéroter leurs schtroumpfs nom d?un schtroumpf !
Le Schtroumpf grognon
PCC Chambolle
… “victimes du pathos” ?
La “mascarade” humanitaire Tchadienne pose à nouveau la question du rôle des agitateurs de bons sentiments de tout poil et de la fiabilité des ONG.
Rony Brauman était ce soir sur le plateau de Canal. Sans vouloir dédouaner les “naïfs”de chez Zoé, il met en lumière d’autres responsabilités importantes à ses yeux.
Il avait déja critiqué ceux qui agitent le mot de “génocide” au Darfour en estimant qu?une intervention militaire ne règlerait rien. Il est allé ce soir un cran plus loin, en dénonçant la responsabilité morale de ceux qui, à force de parler de génocide, ont poussé des humanitaires amateurs à cette action contestable au Tchad et au Soudan qui provoque aujourd?hui une crise complexe. Sont cités directement, Bernard Kouchner et Bernard Henri Levy entre autres.
Le divorce entre Kouchner et Brauman, après un long parcours commun, est consommé depuis l’entrée des américains en Irak et le soutien apporté par l’actuel Ministre des affaires étrangères à cette guerre. Rony Brauman soupçonne Bernard Kouchner de s?être laissé séduire par le discours néoconservateur américain brandissant le “drapeau” démocratique pour intervenir aux quatre coins du globe. Le fossé entre les deux hommes et ce qu’ils représentent se creuse de plus en plus et ne fait que s’affirmer avec le cas du Darfour et de l’affaire Tchadienne. Cette querelle de “médiatisés” est révélatrice de deux manières de concevoir l’humanitaire et le fonctionnement des ONG.
Rony Brauman ne supporte plus le «pathos» créé à la télévision par l’étalage de la souffrance. Il regrète que l’information se transforme en «grande messe humanitaire».
“Il y a là une véritable jouissance dans l’étalage de récits terrifiants, d’images de chairs pourries et de cadavres. Ce mélange de terreur et de compassion tient du spectacle tragique, pas de l’information.”
“Le rôle des médias, c’est d’informer, pas d’émouvoir ou de donner des leçons de vertu.”
Pour lui, les membres de l’Arche de Zoé sont les premières victimes de ces discours “irresponsables”.
L’ONG Terre des hommes dénonce l’action “irresponsable” de L’Arche de Zoé
LEMONDE.FR | 31.10.07
par Arion
Des quatre coins de l?absence ils viennent à l?appel de la fête pour reprendre leur place dans le réseau des longues mémoires. Pendant quelques heures ils se palpent, s?assurent, se rassurent, se recomposent dans un cercle de bienveillance qui trompe les solitudes. La table d?un grand repas est leur radeau d?un jour dans l?immensité des dérives, leur feu de camp dans la nuit des sables.
Tensions et tendresses fusionnent dans l?exubérance de malaxer une pâte commune. Ils trouvent dans les rires, les élans, les fusées volubiles, les pauses mélodieuses, une profondeur que l?amitié n?offre pas. Au chaud des filiations et des alliances, ils bercent vaguement un rêve de fusion ; ils oublient qu?ils sont étranges, étanches, chacun serré dans le faisceau des forces qui l?animent, et ni père ni s?ur n?y peut rien.
Ils croient se tenir, ils s?effleurent ; se connaître, ils se supposent. Et quand ils quittent la table des agapes, le jardin des flâneries ; que se referment les portails, claquent les portières, s?agitent les mains, ils emportent dans les regards comme un reflet des petites flammes soufflées aux bougies des desserts. Pièces montées, démontées, familles, saveur du temps.
: faire réparer sa machine à laver…
par Lod
Quand une machine à laver se met à laver aussi le sol de la pièce où elle est installée, il y a ce qu?on appelle techniquement une « fuite ». Il convient donc d?appeler, ici comme ailleurs, un réparateur.
Première tentative, le bouche à zoreille me permet de dégoter un nom : « Cristal froid, réparations, urgences » : moi, c?était les deux à la fois. J?appelle, et on note mon nom, la raison de mon appel, bien en détail et tout, pour finir par me confier que « le chef i lé pas là, li rappelle a ou pour un rendez-vous. » Pas de problème ; j?attends, un jour, deux, cinq, li rappelait point a moin du tout. Je rappelle au bout d?une semaine, pour entendre la secrétaire me dire : « Battistutta? Battistutta? Attendez, je regarde le cahier? Eh ben, ça y est, c?est réparé ! » Je l?assure que non, puisqu?on ne m?a même pas rappelée mais elle n?en démordait pas :
« Y a une croix, et quand y a une croix, c?est que le travail i lé fait !
? Oui, mais là non. Ca coule toujours, juré !
? Attendez, je vérifie à l?atelier, mais en principe c?est réparé? »
Je l?ai laissée à ses vérifications et j?ai pris les pages jaunes pour trouver quelqu?un d?autre. Je trouve un gars, pas loin de chez moi, « Electroménager, toutes pannes, toutes marques, urgences réparations. » J?appelle.
« Bonjour, vous réparez bien les machines à laver ?
- Pas du tout !
- Ah ? Euh? (déconcertée, que j?étais?) Vous savez, dans les pages jaunes, vous êtes à la rubrique « dépannage électroménager »?
- Euh? Attendez? Oui, dites toujours, qu?est-ce qui ne va pas ?
- Mais si vous ne réparez pas les machines, ce n?est pas la peine que je vous explique ce qui ne va pas avec ma machine ! Vous réparez ou non ?
- Enfin? quoi? oui c?est vrai, je me souviens, j?ai mis mon annonce dans plusieurs rubriques, disons que je dépanne? à domicile?
- Tüt? tüt?tüt? »
La troisième tentative sera la bonne, enfin si l?on veut : après une première visite, une commande de pièces (réglées à l?avance) ; une attente d?un mois (les pièces viennent par bateau), puis d?un deuxième (il avait oublié de passer ma commande, le sot ! Il a fallu prendre le bateau suivant !) ; deux après-midi gâchées à attendre pour rien à la maison ; et donc deux mois à fréquenter la laverie du Super U où je maudissais copieusement le gars en me laissant hypnotiser par les tours et circonvolutions du linge (machines industrielles, chargement frontal, hublot)? Aaalllléluuuuiaa !!! Il est venu, il a vu, il a réparu, mais?V?là-t-il pas qu?il s?était trompé de bouton dans sa commande ! Le sot !
En même temps, un bouton « marche-arrêt », ça sert à quoi, au fond ? Un bonne vieille brosse à dents glissée dans le trou du bouton manquant, et hop ! Le tour est joué ! Qu?est-ce qu?on s?embête? Trois mois plus tard, toujours pas de bouton, mais bon, la machine marche, et puis, la brosse à dents, on s?y est fait, je ne sais pas si on pourrait revenir en arrière maintenant?
Conclusions : ici, on ne te dit jamais vraiment « Non ». Mais ensuite : Oui, tu peux attendre, et Non, ça ne sert à rien de s?exciter, vu qu?en face, c?est du tout mou et du tout lent, et Non il ne faut pas apporter sa machine Bosch parce que tu es le seul à en avoir une et qu?il n?y a donc pas de pièces de rechange. Sur ce je vous laisse, j?ai une machine à sortir?
Coluche et les lessives
Le rejet escompté n’était pas au rendez-vous?
La Boussole du jour :
« La plate-forme de Nicolas sarkozy était loin au départ d?emporter l?adhésion. .. Sa logique était étroitement libérale et proche des exigences du patronat. Elle pouvait donc dresser contre elle une bonne partie des milieux populaires. Or ce mouvement de rejet ne s?est pas produit. »
A vos plumes ?
[La citation dans la précédente Boussole était de Max Gallo dans “L’âme de la France“]
Aux éditions Minerva, un remarquable ouvrage qui en dépit de son titre tranquille et peu accrocheur vous surprendra.
“Sous les arbres à Paris“ ! Oui ! Mais lesquels?
Des essences bien surprenantes sur les berges de la Seine vous attendent dans cet ouvrage, présentées avec des textes rédigés par Stéphanie Hussonnois et Jérôme Godeau, illustrées par les photos merveilleuses de Karin Maucotel. Le lexique, à la 
fin du livre, vous indiquera le chemin pour rencontrer ces spécimens, souvent dans des lieux magiques de la capitale…Toujours surprenants.
Un très beau livre pensé par Cécile Guibert-Brussel…Une auxerroise!
