trackback : Un blog conservateur

Il y a un peu moins d’une semaine un inconnu m’envoie un mail. Il voulait savoir ce que c’est la “réacosphère�. Il dit travailler pour Libé. Comme je suis un vrai petit RG, je passe quelques coups de fil, j’essaie de savoir qui est ce mec. Car j’en reçois assez souvent des sollicitations plus ou moins louches.

Donc la personne en question est crédible et est vraiment à Libération. On me précise que c’est un jeune mec de gauche.

Soit.

Donc, l’interviou en question que j’ai essayé de tailler pour le lecteur de Libé et donner un peu de consistance à l’idée de “réacosphère� pour le journaliste qui a suivi des modules de culture générale. J’ai essayé d’éviter la caricature enfin bref lisez. Quasiment rien n’a été repris, et pour cause j’allais à l’encontre des poncifs qu’il n’a pas manqué de relayer mais je vous la livre tout de même :

-qu’avez-vous pensé de la pub matelsom?

Elle est religieusement Moderne. Elle célèbre l’avènement du Bien et s’en gargarise. C’est l’Elévation Citoyenne du Corps de l’Homosexuel. Ceci est notre corps et nous dormons fièrement sur un matelas Matelsom, venez et achetez-en tous.

J’ai lu les commentaires de la cheftaine de produit, ils sont d’un redoutable grotesque. L’entreprise Citoyenne qui incarne les vertus de la société post-moderne, tout un programme. On a là l’habituel grand banquet des cyniques court-termistes qui voient la communauté homosexuelle de l’IDF comme un levier de croissance et les infatigables épouseurs de bonnes causes (dits idiots utiles) toujours prompts à une indignation et à une mobilisation. L’exploitation de l’homo par l’homme. Le tout au nom de valeurs Citoyennes avec le patron de Matelsom qui nous la joue semper fidelis en restant “droit dans ses bottes�, subversif qu’il est dans cette société ultra-chrétienne et puritaine ! Des clowns arrogants, vraiment.

A ce sujet, je conseille de passer un temps sur ce site militant pour l’alter-sexualité. Vous y lirez des témoignages bouleversants d’hommes amoureux de vache, de femmes souhaitant se marier avec leur éléphant qui chaque jour doivent affronter le regard d’une société rétrograde et arriérée. Le patron droit dans ses bottes et habité par la Grâce Citoyenne sera touché par le message de ces femmes et de ces hommes qui veulent simplement vivre paisiblement leur amour dans une société Ouverte et Tolérante. Et peu lui importera que ces personnes ne comptent pas parmi ses cibles marketing, il ne démordra pas. Il restera droit dans ses bottes.

-qu’est-ce que la réacosphère?

Un quarteron de citoyens en retrait ! A l’origine, le terme a été inventé lors une conversation houleuse avec une de vos confrères (une charmante journaliste de chez Schneidermann). Il Sorpasso était de la partie. Réaction ironique au ridicule “blogosphère� et aux “blogs vigilants�, sans doute. Nous sommes des blogs louches ! Intéressant de noter que ce terme est né suite à une bisbille -cordiale et courtoise, vieille France oblige- avec cette journaliste institutionnelle et officielle et par la grâce de l’ironie. Tout était déjà là…

Les camarades du PKK parlaient un temps d’une droite entre Larry Flynt et Philippe Muray. Il y a de ça…

-comment vous est venu le terme?

La noble idée de réaction a tout son sens dans cette partie du ouèbe tout poïnte zéwo.

L’idée de réaction m’apparaît comme une sorte d’hygiène de l’esprit, qui peut aller de la caricature réactionnaire (nostalgie, vénération des temps anciens, opposition systématique à tout élément nouveau etc), d’une humilité digne d’un Qohelet à une sorte de scepticisme kantien en passant par un spleen baudelairien. Un rapport dérisoire et amusé à l’amas de poussières que nous sommes. Un perpétuel étonnement devant cette propension de l’Homme à se croire tout-puissant. Et bien d’autres choses sans doute. L’idée générale c’est de ne pas considérer benoîtement toute évolution (sociétale, économique etc) comme une donnée inévitable à intégrer de toute urgence dans la donne politique ; tenter d’ôter cette présomption quasi-irréfragable de Bien (Muray) à l’endroit de ce qui est moderne. Lutter contre l’impérialisme de l’Empire du Bien. S’émanciper de l’horizon présenté comme indépassable de Tolérance Citoyenne Festive Participative Sociale Métissée (TCFPSM) ; la seule voie vers le Bien nous dit-on. Echapper à la figure imposée entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, le rap et la chanson bobo, le cinéma intimiste pour trentenaires parisiens dépressifs et les feuilletons TF1. En somme, ne pas considérer la newsletter de l’EHESS comme la Bonne Nouvelle. Vivre sceptique. Demeurer réactif. Il n’y a que les morts qui ne réagissent pas écrivait Bernanos.

-quels sont les thèmes dont vous débattez le plus souvent?

La question économique (libéralisme économique), des questions identitaires (le génocide par substitution comme l’a pensé Aimé Césaire), l’indignation sélective des médias, la bêtise des temps modernes, les sujets sociétaux (il n’y a plus que ça), la littérature (la droite doit beaucoup à celle-ci, Thibaudet ne disait-il pas Il n’y a eu de littérature politique originale, vivante, pittoresque qu’à droite et même à l’extrême droite.), la musique (de Schubert à Joy Division en passant par Bob Dylan et Bregovic) etc

Le monde moderne ne peut susciter chez l’honnête homme que moquerie et frayeur. En réaction, nous cherchons à manier l’ironie et à nous évader vers le Beau.

-qui sont les principaux acteurs de la réacosphères? quel est leur

profil (sont-ils plutôt jeunes, plutôt pratiquants, des mordus du Net?

…)

Plutôt jeunes (je pense que la fourchette 20-40 ans rassemble l’immense majorité des lecteurs/auteurs). S’agissant du niveau de pratique et de croyance, il y a clairement deux courants. Une partie catholique (Polydamas, E-Deo, Salon Beige, Baroque et Fatigué, La Voix dans le désert etc), et des païens plus ou moins nietzschéens ou anarchistes. Je crois qu’il y a aussi des orthodoxes, des protestants etc

Autrement, je ne pense pas être un René Rémond 2.0. Disons simplement que les historiques sont ILYS, PKK, le Cultural Gang Bang, Polydamas, Le conservateur, Hoplite, Artemus, Fromage +, Dies Irae, Stalker etc. Nous aussi nous sommes Divers !

Je doute néanmoins que tous ces sites se reconnaissent dans une quelconque famille. La Diversité…

Comprenez qu’il y a un fort attachement à une certaine liberté.

-pourquoi une telle activité de la part d’un petit nombre de bloggers?

Tout a été dit par Nicolas Gomez Davila dans son essai Le Réactionnaire authentique.

Dans l’actuel processus, les forces sociales ont creusé leur lit dans le roc, et rien ne détournera leur cours tant qu’elles ne déboucheront pas sur la rase étendue d’une plaine incertaine. Les gesticulations des naufragés ne font qu’entraîner leur corps au large des deux rives.

Mais si le réactionnaire n’a aucun pouvoir à notre époque, sa condition l’oblige à témoigner de son écœurement.

-politiquement, où vous situeriez-vous?

Je ne suis pas certain que tous les auteurs et commentateurs se reconnaîtraient dans l’idée de droite.. Nous sommes plus proches de l’UDGD (Union des Divers -avant que son sens soit galvaudé par le newspeak- Gauche et Droite) du visionnaire Le Luron (bien avant Bayrou). La politique, en tant que science de l’étiquette ou en tant qu’art de rendre les peuples heureux, sages et riches en vingt-quatre heures (Baudelaire) ne fait guère illusion dans nos contrées. Plus qu’un combat politique (qui n’aurait que très peu de sens dans le contexte actuel), plutôt une guerre du goût, un sens revendiqué de l’esthétique. Sans grandiloquence, avec ironie et humilité. Essayer, autant que possible, de faire renaître une idée de sens. Immortaliser puis transmettre ce qui disparaît peu à peu sous nos yeux. Et puis ce plaisir aristocratique de déplaire comme disait un autre très grand Charles…

Concrètement, notre candidat à la présidentielle est Bidou, le candidat tout doux. Une peluche plus ou moins fascisante en fibres naturelles du Jura. Son appel au vote Tibéry a été déterminant aux dernières municipales.

Je ne suis qu’un anonyme militant, les véritables spin doctors et instances dirigeantes sont chez ILYS.

Adriana Lima nous soutiendrait également mais il paraît que ce n’est qu’une rumeur…

Autrement, nos parrains pourraient être le Comte Joseph de Maistre et Walter Sobchak du film des excellents frères Coen The Big lebowski.

-vous considérez-vous comme un lobbyiste (terme employé par Thibaud d’e-deo)?

Lobbyiste ?

Tout au plus essaie-je de recommander des artistes (mon blog est un véritable outil de propagande pro-frères Coen, pro-Ellul, pro-Faulkner, pro-Baudelaire, pro-Villey, pro-Comte Joseph de Maistre etc), des auteurs qui me semblent valoir le détour. En ce sens, je peux être un lobbyiste stricto sensu, c’est-à-dire que j’essaie d’imposer par mon influence réelle ou supposée des étapes dans un processus de décision (l’acte d’achat d’un livre, les priorités de lecture etc). Mais tout cela est bien modeste. En revanche, je ne m’apprête pas à refaire ma literie chez Matelsom.

-estimez-vous représenter une communauté importante de lecteurs?

Je ne connais pas les statistiques de chaque blog. Je sais en revanche que les sites de réinformation sont très lus. Aucun blog “réactionnaire� ne connaît la crise. Croissance aussi bien interne (l’influence des liens entre blogs est je pense ici plus importante que dans le 2.0 général ; le réactionnaire est tribal), qu’externe (de nouveaux lecteurs).

S’agissant de mon blog, en un an la progression est remarquable. Entre le maxima des 6 premiers mois et le maxima des 6 derniers mois, il y a un rapport de 1 à 3.

Il y a de toute évidence un intérêt, au moins une curiosité pour une pensée disons alternative. Quelques indicateurs : les oeuvres de Joseph de Maistre connaissent de nouvelles éditions, le Livre noir de la Révolution française a été épuisé dès le premier jour de sa parution, les auteurs contemporains plus ou moins proches de nos causeries se portent bien, les blogs sont lus etc

Nous avons certainement le meilleur ratio entre l’exposition médiatique (quasi-inexistante) et l’importance du lectorat. Nous sommes undâground !

-l’un de vos posts parle de “coup de blues sur la réacosphère�. Vous

estimez manquer de reconnaissance?

Non, sans prétendre parler au nom d’un groupe aussi hétérogène, je pense que personne ne recherche une quelconque reconnaissance. Nous sommes tout à fait lucides sur le sens esthétique de l’époque et la liberté d’esprit qui y affère. En revanche, il y a de vraies plumes et de vrais talents qui en toute honnêteté mériteraient plus qu’une simple page ouèbe (Le Bal des Dégueulasses, les Enfants de la Zone grise, Fromage +, Il sorpasso etc).

En outre, les auteurs contemporains ou récents les plus fréquemment cités sur les blogs (signalons, parmi la vastité des influences, Finkielkraut, Zemmour, Taguieff, Michéa, de Plunkett, Raspail, Soral -essentiellement sa Grande Jonction du patronat court-termiste et des idiots utiles de la cause mondialiste-, de Benoist, Camus, Gauchet, Ellul, les Hussards, Muray, Compagnon…etc) mériteraient eux aussi une plus large couverture médiatique et pourquoi pas universitaire en France (car certains font autorité à l’étranger, je pense à Ellul notamment).

-la réacosphère pourrait-elle exister en dehors d’internet?

Je ne le crois pas. Je pense que beaucoup d’entre nous regrettent la pesanteur qui engourdit la France. Comme disait Céline lors d’un entretien TV : “Nous verrons peut-être un jour une révolte d’esprit contre le poids.� En France, il suffit de peu pour se voir opposer la Table des Lois du 26 Août 1789. Mécréant !

En réaction, l’internet nous permet d’avoir une certaine liberté. L’Inquisition Citoyenne, ses nouveaux blasphèmes, les grenouilles du Lac de Berne, la pression sociale, la concurrence victimaire, menacent (et c’est peu dire !) cet esprit de la conversation frivole, ironique, détachée qui jadis caractérisa l’esprit français. A cet égard, peut-être les blogs de la réacosphère sont-ils une survivance au milieu des ruines. De la Cour aux troquets d’Audiard, il y a toujours eu une tradition de l’esprit, de l’impertinence, du bon mot en France. Souffrez que nous puissions être attachés à cette tradition ! Juste celle-ci…

-Vous rencontrez-vous?

Oui, tous les premiers Mercredi du mois, en forêt de Rambouillet. Cagoules exigées. Plus sérieusement, il y a peu de temps, 5 years later a organisé, très ironiquement, une rencontre au Panthéon. La Patrie reconnaissante…

-enfin, pourquoi préférer garder l’anonymat (Thibaud aussi souhaitait

le conserver)?

Je suis étudiant (non-manifestant) et déclaré à la mairie républicaine depuis 21 ans. Par voie de conséquence, je ne peux raisonnablement faire mon coming-out réactionnaire. Le blacklisting social ou professionnel est une réalité, la liberté d’expression un mythe constitutionnel. La HALDE ne se préoccupe guère de gens comme nous…

MAJ de ma blogroll.

Un coup de coeur découvert il y a peu, Krouik. Hilarant. Sorte de néo-réac amateur de films biens de chez nous. Un mec qui adore Audiard et Marielle ne peut être que quelqu’un de fréquentable. Tout pour figurer dans ma liste donc. Quelques créations du sieur :

Il y a 25 ans, la tecktonik :

You know for kids, site de référence sur les frères Coen. Tire son nom de la réplique de Tim Robbins You know for kids ! dans la fable sociale (O fortuna…) The hudsucker proxy des frères donc.

Il faut avoir vu le film pour comprendre. Rapidement, petit spoiler, un sans-grade dit avoir fait l’invention du siècle. Il la dessine à tout le monde comme pour mieux se convaincre de l’utilité de son invention. Vous savez ce besoin qu’ont certain de vous convaincre du bienfondé de leur délire. Or, son modèle, son invention dessinée est un cercle tout ce qu’il y a de plus commun. A chaque scepticisme -fondé- de ses interlocuteurs, il dit avec plein de conviction “you know, for kids !�. Par la suite, on comprendra que ce foutu cercle n’est autre que le cerceau de la mode hula houp. Coenien.

Baroque et fatigué. Un lecteur de Nimier (sans blague ? me diront les plus taquins) tout ce qu’il y a de plus fréquentable. Des petits conseils de lecture par-ci par-là.

La voix dans le désert. Avec un tel épigraphe, ce blog a toute sa place dans ma MAJ.

Nébo. J’apprécie le bonhomme qui semble avoir du vécu, ses références (musicales et littéraires) et sa vraititude.

Anna. Une pro-avortement fétichiste du pied emplâtré qui pense que du fait de ma lucidité, je finirai “sans galons� mais avec “beaucoup d’humour�. A priori, pas bon du tout et puis entre nous j’aurais plutôt chanté l’inverse avec les vieux Stealers it’s so hard to keep a smile from my face !
Bref comment peut-elle figurer dans mes liens avec un tel profil ?

Le Pardon camarade, le Pardon ! Plus prosaïquement, les femmes n’ayant que de très faibles capacités d’analyse et très peu de sens prospectif, on ne peut raisonnablement pas leur en vouloir sur ces sujets. Ensuite, le personnage est étrange. Et à notre époque, tout ce qui sort -vraiment, pas du subversif subventionné- de la norme bénéficie à mes yeux d’une bienveillance automatique. Puis, j’ai vu l’autre fois qu’elle s’est émue du cas d’un poilu tombé face à l’ennemi dont la tombe était abandonnée. Elle a donc décidé de s’en occuper un temps, voyez son blog c’est mieux relaté. Alors, là, les sourcils des membres du jury de la Direction des relations extérieures commencent à relever. Rajoutez à cela que le Pardon doit nous guider, qu’elle lit Barbey d’Aurevilly et qu’elle m’a mis en lien, je mets mon veto et grand seigneur je dis oui ! Les délibérations sont closes.

Versac, évidemment. Particulièrement depuis qu’il s’est fait écarquiller sur la place publique par un frère Inquisiteur qui a relevé tenez-vous bien de l’�antisémitisme�, de la “négrophobie� et du “racisme� chez Versac. Oui, vous avez bien lu ! Versac le policé, le centre-mou, le communicant aux deux enfants, le CSP +, le bon gars quoi, extrémiste, carrément nazi, oui lui le mec qui fait des billets et son beurre sur les réseaux sociaux qui ont fait éclore le mouvement tecktonik ! Alors là, mon p’tit pote, ma blogroll a vocation à accueillir toutes les victimes de la reductio ad hitlerum, c’est l’Asile des infréquentables alors je dis oui ! Bienvenue camarade !

Le conservateur : tout simplement je croyais l’avoir mis dans ma blogroll et en fait non. C’est parfois ainsi la vie. A noter que c’est un des premiers blogs réacs que j’ai lu.

François de Souche : je vous recommande ce site mais je ne peux que vous inciter à le lire modérément. Notamment si vous avez des tendances hallucinatoires, vous serez incapable de savoir si ce qui y est écrit est réel ou si c’est un cauchemar. Idem, un des premiers sites réacs que j’ai lu.

Sampieru, particulièrement pour la pertinence de son nom de domaine. Et j’aime bien les Corses. Je n’y suis jamais allé mais mon estimable sœur y a été plusieurs fois et en est revenue ravie. Je suppose que c’est bien, donc. Et entre nous, je suis plutôt satisfait qu’elle préfère la Corse à l’Algérie par exemple (Eric Abidal, joueur de l’équipe de Fwance, antillais converti, se dit algérien de coeur et ça passe comme une lettre à la Poste…) quitte à aimer un pays qui n’est pas le sien. Car les Corses ont plus que jamais raison de vouloir s’émanciper de cette haïssable République qui a tué la France. Et l’Histoire enseigne que dans l’Empire français, quand vous faites sécession vous avez au final plus de droits que lorsque vous étiez docile (cf Algérie ou banlieues d’ex-France) puisque ce pays est gouverné par des émasculés qui jamais ne sauront réprimander alors pourquoi s’emmerder. Mais je divague.

Via le toujours très bon LBDD (dernier exemple), j’ai découvert ce blog. L’auteur est authentiquement subversif, intelligent et vraiment drôle.

Le Salon Beige, ou l’observatoire de l’effondrement spirituel de ce pays. Je crois que c’est de là que tout a commencé et c’est à partir de ce site que j’ai découvert les divers blogs etc Récemment, j’ai découvert sur ce blog les aveux totalement décomplexés de francs-mac’ qui avouaient et reconnaissaient l’origine exclusivement franc-mac de la loi de 1905, la loi IVG etc Rajoutez à cela la Trinité républicaine, version tronquée de la devise d’une loge bien connue et ce que certains croyaient n’être qu’un délire de vieux droitard un peu France éternelle s’avère bel et bien être une réalité tout à fait palpable. C’est toujours effrayant de se rendre compte que ce que l’on a cru n’être que des foutaises, que ce que l’on a présenté comme du conspirationisme malsain est en réalité tout à fait réel. Ah, et puis nos amis républicains sont universels et les anciens colonisés africains ont tout à fait intégré la leçon de l’homme blanc. Bref, il y aurait très long à dire sur ce sujet mais juste pour dire que Le Salon Beige répertorie très bien toutes ces petites cachoteries républicaines.

Au chapitre des regrets, Donoso Cortes, l’homme qui m’a fait créer ce blog sur Wordpress. J’aimais bien l’agencement de son blog alors bêtement j’ai créé le mien sur cette plate-forme. Je demanderai un article à Versac sur ce mimétisme des réseaux sociaux ouèbe tou pointe zéwo etc. Bref, j’aimais beaucoup son blog et j’ai perdu l’url de son projet de bibliothèque alors s’il passe par là…

Je pense ne pas avoir répertorié tous les blogs que j’apprécie et que tous les blogs que je pourrais apprécier donc si vous avez des tuyaux, recommandations ou injonctions, n’hésitez pas.

Grosse actu cette semaine. Il y aurait beaucoup de choses à dire.

Rapidement.

Une réflexion à partir d’un article de Versac. J’aime bien Versac, c’est le CSP + de base, parisien, mobile, de “centre-gauche� (ne riez pas), femme qui va chez le psy, 2 enfants qui vont changer d’école pour le privé catho, consultant spécialisé en TIC, croyant encore que les élections US sont quelque chose de sérieux, que Obama comme Royal jadis proposent des choses “innovantes�, “intéressantes� etc bref j’aime bien ce genre de caricature qui me permet de sonder les différentes perceptions de l’actualité en un rien de temps. Un paquet de Saint-Michel avec un “alors quoi de neuf mon ami?� chez l’épicier, 20 minutes sur le net, deux trois blogs “de fille�, deux trois conversations et vous êtes plus calé qu’un RG. Vous avez ainsi une bonne lecture de l’opinion dominante. C’est parfois rude mais il faut bien rester connecté. Car faut bien le dire, le réac a tendance à vivre dans un monde parallèle. Il faut se reconnecter parfois. Tenez, l’autre fois dans le TGV, un cadrillon, à côté de moi au téléphone sur un Blackberry en pianotant sur un portable façon slim de bourgeoise qui veut faire croire qu’elle monte, parlait de “compétences projets�. Vous en avez des “compétences projets�, vous ?

J’ai pensé que c’était un message codé car juste après la petite conversation professionnelle il disait devoir faire le tour de France cette semaine pour des raisons qu’il expliquera à son correspondant plus tard. Soit, il est branché intelligence économique et il a déjà entendu le mythe de la conversation pro au départ de l’avion avec le voyageur à côté qui relève son masque nocturne après la conversation où furent échangées des informations stratégiques et qui s’avère être le premier concurrent, soit il a prévu de faire la petite tournée des boîtes à partouze. Mais j’ai l’esprit mal placé. Ah aussi, il s’excusait en éternuant. Ca aussi c’est de la morale bourgeoise, quelle idée de s’excuser en éternuant. Comme les A tes souhaits ridicules. J’ai connu un sénégalais catho du côté de Saint-Louis, il faisait le signe de croix à chaque éternuement. Ca avait quand même plus de gueule qu’un risible Pardon monsieur. Moi, quand j’éternue, je me mouche dans les rideaux du service collectivisé ferroviaire. Comme les Divers.

Donc, Versac. Comment qu’ça pense du côté des CSP + ? Plutôt pas mal même s’il ne va pas au bout. Le rapport du maoiste libéral donc. Dans un premier temps j’ai sincérement cru que le défi était de relever les blagues dissimulées au milieu de propositions vaguement pensées. Il y a des propositions comlètement délirantes et dont le rapport avec le sujet relève de la mystique la plus confuse.

Ensuite, ce qui m’épatera toujours, et c’était le même cas avec le boulot abattu par Mignon (car contrairement à ce qu’un rédacteur de la maison Conservateur pense les Conventions UMP ce n’était pas du pipeau, du moins dans les consultations et les rédactions de dossiers de synthèse, grâce aux “compétences projets� de misérables stagiaires) et toutes les conventions UMP, c’est comment à partir de consultations des personnalités reconnues les plus compétentes dans leurs domaines, les rois, les mecs qui envoient du bois, les mecs spécialisés dans de vrais domaines avec un vrai savoir-faire, pas des pipoteurs experts en tout spécialistes en rien, comment avec tant de qualités on peut rendre de telles merdes. Autrement dit, que se passe-t-il entre la matière première excellente et le produit fini daubesquissime ? J’imagine que c’est ça la démocratie, le collectif, la “compétence projet� ou la recherche du consensus. Mais de Tocqueville a tout dit à ce sujet. Les rapports, les études qui remplissent les disques durs et autres armoires des Ministères sont une belle caricature de la démocratie par nature égalitariste.

Voilà ce sur quoi je tombe.

Décomplexer. L’infanticide comme on attend sa pizza. Consternant. Obscène. Cruel. Dégueulasse.

Beaucoup à dire, le slogan, le “mon,� le “notre�, le “droit�, la devise qu’on jurerait franc-mac’ , le fond du fond du consumérisme, l’affiche Auchan qui vante l’infanticide, cette coolitude faussement branchouille, métissée, relax, moderne, l’éclate et surtout, et l’enfant dans tout ça ? mais ça me lasse.

Je me contente de vous signaler le billet de Koz, beaucoup trop sobre et policé vu l’horreur mais il dit ce qu’il y a à dire. Patiemment.  Je vous signale également la manifestation de la marche pour la vie. Polydamas et Le Conservateur en causent.

Most of the time
It’s well understood,
Most of the time
I wouldn’t change it if I could,
I can’t make it all match up, I can hold my own,
I can deal with the situation right down to the bone,
I can survive, I can endure
[…]
Most of the time
My head is on straight,
Most of the time
I’m strong enough not to hate.
I don’t build up illusion ’till it makes me sick,
I ain’t afraid of confusion no matter how thick

Bob Dylan, Most of the time

Très intéressant sujet abordé dans les différents blogs tenus par des gens peu fréquentables.

J’avais exprimé ma dubititude sur la tâche qui nous incombe, ou nous décombe a fortiori etc

L’auteur du Bal des Dégueulasses -toujours aussi réjouissant de le lire- avait poursuivi, toujours comme il faut, ce que j’avais avancé plus ou moins clairement.

L’auteur du blog des Enfants de la Zone grise a, comme à son habitude, fait contraste avec la fausse serrenité du camp de relaxation qu’est notre époque.

Poly a bien résumé tout cela. Je pense comme lui qu’il s’agit d’un salutaire et légitime coup de blues.

Billet relativement optimiste ou plutôt relativement enthousiaste du Conservateur, très bon blog également que je ne connaissais pas jusqu’à peu.

E-Deo a pointé les difficultés de l’entreprise critique sur internet.

Le fameux Psychothérapeute, sans doute plus sage et plus conscient de sa condition de Capricorne, relativise et nous livre une conclusion presque schopenhauerienne.

Xyr dans un très bon billet également (à croire que les réacs excellent sur le seuil de l’Apocalypse ou devant un bourreau comme disait Gadenne au sujet de la littérature) pense que la donne est biaisée dès le départ et qu’il vaut mieux prendre ses distances pour que le système s’écroule à la manière d’un pantin dont le marionnetiste aurait subi une attaque (traduction plus ou moins heureuse d’une bribe de souvenir d’une nouvelle d’Ethan Coen, ce qui fait beaucoup de défaillances de ma part j’en conviens).

J’essairai pour ma part d’écrire un truc correct sur la chôse.

Au final, après cette revue de blog, je vais continuer à jouer un rôle de journaliste. En citant un livre que je n’ai pas lu. C’est l’ami Welcome to Paradise qui m’a livré cette citation. Je crois que tout est là et que notre génération (parler au nom d’une génération, c’est un coup à finir milliardaire ou député vert ça) a à peine idée des forces à mettre en marche. Les autres suivront. C’est à ce sujet intéressant de voir que Polydamas, qu’on imagine très pieux, appelle à l’Espérance quand nous autres, pauvres âmes carcasses pleurnichardes, sommes dans le doute.

Saint-Exupéry dans son remarquable bien que trop TF1isé (je la joue toujours journaliste) Vol de Nuit

Joyeux Noël par avance, retrouvez-vous et vive le journalisme.

Elisabeth Lévy vous cause.

Extrait :

Une aubaine pour les amateurs de sociologie à deux balles qui adorent pointer un doigt accusateur sur la société tout entière coupable de maltraitance à l’encontre des populations que l’on désigne désormais comme issues de la diversité. (Le fait que l’on puisse employer sans rigoler une expression aussi grotesque prouve à quel point l’esprit de sérieux s’est abattu sur ce malheureux pays, n’épargnant pas les citoyens issus de l’uniformité, également appelés Gaulois.)

A ce sujet, j’ai relevé un passage d’un commentaire de notre camarade XP sur l’excellent billet de Gai Luron. Je cite :

Imaginons qu’on ai envoyé en 37 une foule de sociologues et de psy pour interroger des jeunes gens enrolés dans la wermart ou la SS pour assayer de “comprendre�…Ils en seraient revenus avec des tonnes de portraits touchants de braves gars, auraient décelé des monceaux de detresses sociales, psychologiques, de frustrations, autant de choses totalement inutiles pour comprendre se qui allaient se passer et cerner l’essence de l’idéologie qui s’était emparé d’eux.

Sarkozy a d’ailleurs fort bien répondu à la fashion victim Chabot qui nous contait ses comptines de détresse sociale, d’accumulation d’handicaps sociaux et autres réflexes idéologiques vestiges de la domination intellectuelle marxiste. Internet n’a donc pas que des défauts même si le Conservateur relève que le célèbre Quid est menacé par Wikipédia. Nostalgie. Quand j’étais plus jeune, j’adorais les encyclopédies. Les réseaux sociaux ouébtoupohintezewo participatifs machins deviennent des menaces quand ils ringardisent ce qui leur est supérieur. Mieux vaut offrir l’intégrale Littré récupérée par le Figaro qu’une connexion internet avec Wikipedia dans les favoris. C’est plus économique, plus sérieux, plus profond et ça fait tourner le premier bureau d’études en armement d’Europe. A ce sujet, l’article réactionnaire de Wiki est un grand moment de Propagandastaffel.

Chose qui irriterait Versac qui, grand rebelle et éternel défenseur des causes perdues, n’en finit pas de pinailler devant les rafales de netbashing (ça fait smart, non ?). Toujours marrant ces sanglots pseudo-libertaires. Signalons également l’hommage que nous nous devons de rendre à Anne-Lorraine. Dignité et grandeur. J’admire la foi qui l’a portée dans son ultime combat. Elle nous interroge sur notre combativité et notre capacité de résistance.

Plus légèrement, je vous conseille de lire le blog de la dulcinée et femme de Versac. Ecrivaine qu’elle se dit. Vous y contemplerez les tracas d’une jeune maman parisienne bobo. Assez intéressant. Un parfum de décadence. Ce truc puant d’intimisme, ce nombrilisme pleurnichard tout à fait français qui se répand partout de notre musique dèsormais célèbre “la chanson française” jusqu’au cinéma français qui a à peu près tout perdu de sa superbe en passant par la somme de merdes invendables des maisons d’édition m’exaspère. Il ne faut pas s’étonner.

Mais, ne nous inquiètons pas, le camarade-clown de CSP a tout dit à leurs sujets :

Il y’ a décidément beaucoup de gens qui se masturbent la nouille par rapport à ces histoires de ouèbdeupoinzéro, et de “réseaux participatifs”, et de ce genre de bêtises, et il me semble qu’il faut recadrer les débats. Voyez ? Bon.

Et tout d’abord, il faut asséner une vérité cruelle : la blogosphère, c’est pour l’essentiel un gros bocal clos où les gens passent un temps fou à s’admirer le nombril. Ben si. L’exemple des bouffis qui s’auto-proclament “blogueurs influents” est à ce titre à mourir de rire : qui sont ces pignoufs ? Travaillant pour l’essentiel dans le parasitisme communicationel, s’entre-linkant joyeusement entre eux et vivant dans trois rues à Paris, leur seul talent semble leur capacité à “réseauter” un maximum pour se convaincre qu’ils sont de l’importance. Alors que non. Mais ils ont visiblement un urgentissime besoin d’y croire : leur narcissisme en dépend. Ce qui donne régulièrement lieu à ces guéguerres où le comble du grotesque est régulièrement atteint, et qu’on s’invective par clavier interposé, et qu’on s’auto-ostracise à coups de pixels, et que franchement, quand on assiste à ça, on aimerait bien qu’ils règlent ça au rasoir sur un terrain vague, ça serait beaucoup plus fun. Moi je trouve, en tout cas.

J’avoue avoir du mal à imaginer que l’on puisse tirer fierté de l’étude d’un impact marketinje d’une pub sur le net. Et enfin, le meilleur pour la fin, le mec des Enfants de la Zone grise, définitivement très bon. Je ne peux tout mettre en gras et je ne peux tout citer. Mais c’est remarquable :

Ce que nous « disent » de tels événements, c’est simplement que la bonne vieille Fracture Sociale est accomplie, que rien ne la rebouchera, qu’elle a toujours existé mais qu’elle était soigneusement maquillée en vague malaise de la jeunesse par le matraquage masochiste des rentiers de l’immigration massive. Et ce maquillage est craquelé comme le fond de teint d’une salope trop vieille pour refuser de négocier le prix de la passe. « Ils » ne sont pas « Nous ». Ils n’ont jamais voulu l’être, rares sont ceux d’entre eux qui ont réussi à faire illusion en gagnant assez de fric et en gravissant assez d’échelons dans la hiérarchie des Régulateurs et des spéculateurs.

Ce sont des choses que Monsieur Moyen mettra encore du temps à réaliser pleinement. Il finira par gober toute la pilule, un jour ou l’autre. Mais il sera trop tard. Et au moment de la dernière pénible déglutition, il se rendra compte aussi qu’avec la pilule, c’est un hameçon qu’il aura avalé en même temps. Un hameçon relié à des communautés dont il ne pourra plus se défaire. Elles auront la même « nationalité » que lui, c’est-à-dire des titres de séjour et des fiches de paie qui paralyseront toute intervention de l’Etat à leur encontre, quand bien même elles sortiraient les lance-roquettes pour officialiser pleinement leur autonomie territoriale.

Cette paralysie administrative mène d’ores et déjà à des paralysies analytiques auprès des instances officielles qui en ont la charge. Le choix du groupe d’appartenance culturelle, la définition d’un « Nous Autres » selon le taux de mélanine, ce sont des choses qu’aucune directive gouvernementale ni aucun lavage de cerveau lobbyesque ne peut éradiquer. Ça s’éteint naturellement chez les plèbes cacochymes et ça résiste à tout chez les peuples à l’épreuve du temps.

Vous aurez beau les enterrer sous leurs Certificat d’Européanitude reconnu par Bruxelles, encenser les bienfaits qu’ils représentent pour nos rentes AVS, nos besoin en main-d’œuvre et nos taux de fécondité honteux à se flinguer, RIEN n’y fera. Vous resterez toujours des Toubabs, des Faces de Craie, des exploiteurs, des descendants d’esclavagistes, les membres d’une race de racistes congénitaux, contre qui aucune insulte n’est assez vache ni aucun coup suffisamment dur.

Seulement, une séparation, c’est quand même une histoire de couple. Si l’un veut s’en aller mais que l’autre l’en empêche, il n’y a pas de divorce possible.

« Eux », ils ont déjà choisi. Ils veulent conserver la bagnole, la maison et la garde des enfants, mais ils nous laissent généreusement les factures, la pension alimentaire et le Devoir de Remord. En clair, ils nous foutent dehors – avec évidemment un droit de visite régulier pour nos filles et frangines prêtes à leur transmettre nos excuses en nature.

Il y a des ouvertures de journaux qui en disent longs. Je me souviens quand j’étais gamin, j’aimais bien lire les journaux gardés par mon grand-père. On y apercevait les soucis d’une époque, ses espoirs et ses craintes.

En survolant le Salon Beige, le Figaro, le Monde, petite synthèse subjective et maistrienne. Dans les titres du jour, qu’est-ce qui passera l’épreuve du temps ?

La victime du RER D se rendait à la messe

Une école catholique saccagée à Cannes

Alerte à la surpopulation des ours polaires

“il n’est pas un lieu gagné par l’islam où ne se soit jamais pratiqué le commerce d’esclaves”

Banlieues : scènes de guérilla urbaine à Villiers-le-Bel

«Un cap franchi dans la violence»

Émeutes : la nuit en images

On ne pourra pas dire que nous n’avons vu rien venir. Il faudra être prêt.

Leur contingentement du pire en plus d’être pitoyable est véritablement risible avec leur assurance type “heu, le fil rouge ou le fil bleu?” .

Le bon mot du Conservateur sur le réchauffement (j’avais ici expliqué que toutes les missions dites scientifiques étaient d’Etat ; que les données recueillies ne peuvent faire l’objet de réévaluations et quand elles en font l’objet, on trouve qu’elles sont bidonnées ; que le GIEC était un filiale de l’ONU et les scientifiques nommés l’étaient par les gouvernements, autorités scientifiques reconnues pour leur objectivité scientifique faut-il le préciser) est là pour nous rappeller que leur vernis commence à souffrir de la hausse de température. Dans l’époque moderne, tout ce qui est consensuel est automatiquement, immanquablement puant et louche. Je hais défintiviement ces euphories collectives, ces prises de conscience citoyennes, ces délires idéologiques, ces appels au vote, ces appels au calme, ces célébrations multiculturelles, ces moutons, rouges ou autres qui n’en finissent pas de bêler leurs poncifs à la con.

On signalera également l’étude littéralement passée inaperçue du très sérieux Malek Chebel et on se souviendra de la réponse surréaliste de Taubiera à Zemmour lorsqu’elle expliquait ne pas pointer l’esclavage presque constitutif de l’identité musulmane (cf Chebel qui y voit l’origine de l’autoritarisme des états arabes) et encore d’actualité pour ne pas diviser les banlieues. Indignation sélective et régimes d’exemption.

En attendant les choses sérieuses…

L'attribution du prix Nobel de la Paix à l'ex vice-président des USA, Al Gore, ainsi qu'au GIEC en tant qu'organisation, apparaît à de multiples points de vue comme une erreur majeure du comité Nobel, dont on se demande quels sont les ressorts qui l'animent.

Selon le communiqué de presse, ce prix est attribué en récompense "de leurs efforts pour constituer et répandre la connaissance scientifique à propos du changement climatique induit par l'homme, et pour poser les fondations des mesures à prendre pour contrer ces changements".

Le comité Nobel remet chaque année des prix scientifiques (médecine, physique, chimie,économie etc...). Il sait donc ce que signifie "bâtir et répandre la connaissance scientifique". On se demande donc avec quel sérieux le dossier du GIEC, et plus encore d'Al Gore, ont été étudiés par cette instance plus que centenaire, car ce que ce monsieur cherche à répandre ne s'apparente en rien à de la connaissance scientifique. Au contraire, l'attitude de Gore, et d'une partie du GIEC, consiste bel et bien à faire obstacle au développement de la connaissance scientifique, en affirmant que "le débat scientifique est clos" sur des questions ou la faiblesse des savoirs actuels est patente, et en lançant de véritables campagnes de dénigrement à l'encontre de personnalités scientifiques pourtant reconnues, au motif qu'elles osent émettre des doutes sur la validité du dogme dominant, lequel est pourtant plus que jamais remis en cause par un nombre croissant d'études scientifiques (encore un nouvel exemple ici).

Revenons à Al Gore, et à son film du même nom.  Un tribunal Britannique vient de statuer sur la valeur scientifique de cette pellicule dans une affaire qui fait honneur, quelque part, à la société britannique.

Le gouvernement avait décidé de demander aux écoles la projection du film d'Al Gore à tous les élèves du système scolaire. Or, un parent a décidé d'attaquer cette décision au motif qu'elle portait atteinte à l'obligation légale de l'enseignement de ne pas participer à des tentatives d'endoctrinement (curieusement, de telles dispositions n'existent pas en France). La présentation du film de Gore ne pouvait, selon ce père, s'apparenter à de l'information, mais à de la propagande, et ne pouvait être présenté aux élèves que précédé d'un avertissement sur son caractère "one sided" et conjointement avec des points de vue opposés. (merci à Bafweb pour la traduction du jugement)

Le juge a donné raison au père, au motif que:

Ces onze inexactitudes révélés par les débats qui ont eu lieu lors du jugement portent sur des affirmations infondées d'Al Gore, qui réduisent singulièrement la valeur scientifique de son "travail".

Les inexactitudes sont :

 
• Le film prétend que la fonte des neige au Mont Kilimandjaro est une preuve du réchauffement climatique. L'expert du Gouvernement a été forcé de reconnaître que cela n'était pas correct.

 
• Le film suggère que les données ("evidence") des calottes glaciaires ("ice cores") prouvent que l'augmentation du CO2 entrainait une hausse des températures sur 650 000 ans. La Cour considère ("found") que le film est trompeur ("misleading") : sur cette période l'augmentation du CO2 était en retard de la hausse des températures de 800 à 2000 ans.

 
• Le film utilise des images à forte teneur émotionnelles ("emotive") de l'ouragan Katrina et suggère que le réchauffement climatique en est la cause. L'expert du Gouvernement a du accepter que cela n'était "pas possible" d'attribuer des évènements uniques en leur genre ("one-off") au réchauffement climatique.

 
• Le film montre l'assèchement du Lac Tchad et prétend que cela est une conséquence du réchauffement climatique. L'expert du Gouvernement a du accepter que cela n'était pas le cas.

 
• Le film prétend qu'une étude montre que des ours polaires se sont noyés à cause de la fonte des glaces arctiques. Il s'est révélé que Mr. Gore a mal lu ("misread") l'étude ; en réalité quatre ours polaires se sont noyés et cela était du à un orage particulièrement violent.

 
• Le film annonce ("threatens") que le réchauffement climatique pourraient stopper le Gulf Stream et renvoyer l'Europe à l'âge de glace. Les preuves du plaignant (the Claimant's evidence) montrent que cela est une impossibilité scientifique.

 
• Le film accuse le réchauffement climatique d'être à l'origine de la disparition d'espèces, dont le blanchissement ("bleaching) des récifs coraliens. Le Gouvernement n'a pu trouver de preuves pour corroborer cette affirmation.

 
• Le film suggère que la calotte de glace du Groenland pourrait fondre et entraîner une hausse alarmante du niveau des mers. Les preuves montrent que le Groenland ne pourrait fondre avant des millénaires.

 
• Le film suggère que la calotte antarctique est en train de fondre. Les preuves montrent que leur volume augmente.

 
• Le film suggère que les mers pourraient augmenter de 7 mètres, entrainant le déplacement de millions de personnes. En réalité les preuves montrent que la hausse prévue du niveau des mers est de 40 cm sur les cent prochaines années et qu'il n'y a pas de menace d'un déplacement massif de population.

 
• Le film prétend que la hausse du niveau des mers a causé l'évacuation de certaines îles du Pacifique en direction de la Nouvelle Zélande. Le Gouvernement n'a pas été en mesure de corroborer cela, et la Cour a noté que cela ressemblait à une fausse affirmation.

Le tribunal statue on ne peut plus clairement que de nombreuses affirmations clé d'Al Gore ne sont que des affirmations péremptoires dénuées de fondement scientifique.

De là à parler de propagande, il n'y a qu'un pas que pour ma part, je franchis... allègrement. On pourraît imaginer que Gore, dans un élan d'enthousiasme pour sa si noble cause (sauver la planète !), se soit laisser aveugler par ses convictions, en toute sincérité.

Gore étant un politicien professionnel, j'ai du mal à lui accorder une présomption de sincérité. Ma méfiance est renforcée par ses propres propos dans cette interview :

La démarche de Gore est claire: il ne s'agit pas de présenter des faits et de laisser l'esprit critique des individus en conduire l'analyse, mais de maquiller les faits pour faire évoluer l'audience, en bon français, d'une manipulation parfaitement assumée par un auteur qui affiche clairement ses objectifs propagandistes. C'est cela que le comité Nobel vient de récompenser comme une contribution à la diffusion des connaissances scientifiques. Lamentable.

Dans son dernier ouvrage, "ma vérité sur la planète" (page 66), Claude Allègre dénonce les motivations très matérielles de Gore (qu'il traîte de "truand"), qui a organisé autour du réchauffement, je cite, "une gigantesque pompe à fric: une conférence lui rapporte 200 000 dollars de l'heure, son film au moins 50 millions". Loin de moi l'idée de critiquer l'appât du gain, comme le fait Allègre, mais lorsque l'auteur d'une théorie à succès reconnait l'emploi de procédés manipulatoires pour assurer le succès de son entreprise, alors  on est en droit de se demander si M. Al Gore n'est pas tout simplement coupable d'une très lucrative tromperie vis à vis de l'humanité.

L'association britannique Scientific Alliance,  dont le but est de promouvoir un vrai débat scientifique sur l'environnement, dans un communiqué  de presse  relatif au jugement de la haute cour exposé plus haut, constate que même des partisans les plus investis de la thèse du réchauffement climatique dû à l'homme s'interrogent sur les méthodes employées par Al Gore et son staff. Le spécialiste de l'environnement à la BBC, Roger Harrabin, fait partie de ces journalistes engagés. Toutefois, lorsqu'il a interviewé Al Gore, en bon professionnel, il a cru bon de l'obliger à approfondir certains points de son film objets de critiques scientifiques.

"Harrabin is a true believer in the anthropogenic global warming hypothesis, and makes this very clear. He presents An Inconvenient Truth as Al Gore?s attempt to counter the ?often cynical? campaign of the sceptics (?many in the pay of the oil industry?). Nevertheless, as a professional journalist, he challenged Gore about misrepresentation of the historical evidence of the link between temperature and carbon dioxide level on BBC television. The reaction? ?And after the interview he and his assistant stood over me shouting that my questions had been scurrilous, and implying that I was some sort of climate-sceptic traitor. It is miserable when such a vastly important debate is reduced to this."

Des personnes sincères et certaines du bien fondé de la cause qu'elles défendent réagiraient-elles ainsi ? Lorsque l'on insulte des personnes amenant la moindre once de contestation en les affublant d'épithètes tels que "traitres", ou, en d'autres occasions, de "négationnistes", veut on contribuer à diffuser de la connaissance scientifique ? Ou a-t-on peur de voir ses propres insuffisances mises au jour ?

L'attitude d'Al Gore, dont internet a révélé le mode de vie très luxueux, son goût pour les voyages en jet privé, sa consommation énergétique personnelle, ne correspondent en rien au message de modération et de modification comportementale qu'il prétend vouloir faire adopter par le reste du monde. L'intolérance qu'il semble manifester en maintes occasions ne témoigne pas d'une grande confiance dans la valeur réelle de son propre propos.

Il est donc permis de se demander si Al Gore n'a pas sa place au panthéon des ordures nobélisées, aux côtés d'un Arafat  ou d'un Jimmy Carter.

Espérons que  les comités en charge de la remise des prix Nobel scientifiques, à commencer par ceux qui désigneront le prix d'économie ce lundi, ne sombreront pas dans la même dérive médiatique et politicienne que leurs collègues du comité d'Oslo. Espérons que les grands médias ne se borneront pas à se prosterner respectueusement devant le nouveau lauréat du prix Nobel, qu'une telle distinction peut élever à la dignité d'icône, mais qu'il s'en trouvera pour s'étonner, avec force arguments, d'un choix aussi fortement contestable.