Résultat 1 - 10 sur 246
Y a -t-il quelque chose de nouveau à dire sur les propos tenus par le chef de l'Etat hier, concernant les médias?
Il ne fait que répéter ce qu'il a déjà dit ailleurs. Toute la presse est de gauche? Il l'avait déjà dit. Cela veut donc dire que Le figaro, Le Point, Paris Match, ce n'est pas de la presse!
"Dans un pays où il n’y a plus d’opposition, la presse s’attribue la fonction d’opposition". Il a osé le dire! Il faudrait lui rappeler qu'aux dernières municipales, les Français ont majoritarement voté pour l'opposition. L'oppisition a donc toujours une fonction...
Il a aussi accusé les médias de ne pas avoir assez relayé la condamnation de Ségolène Royal en conflit aux prud’hommes avec deux ex-collaboratrices. A cela, le patron du Parisien a répondu par un articulet, justifiant le traitement de l'information par son journal. L'UMP a aussi tenté de faire pression sur l'Agence France Presse. Là encore, sans succès. Jean-Pierre Raffarin, croyant bien faire, s'est laissé aller à des déclaration, jugées diffamatoires Ségolène Royal. Elle a décidé de porter plainte contre lancien Premier Ministre.
Doit-on commenter les propos de Nicolas Sarkozy sur la presse, sachant leur caractère outrancier?
Au moment où 62% des français craignent une crise grave avant la fin du mandat de Nicolas Sarkozy et à deux jours du premier anniversaire de cette "Sarkoprésidence", il est temps de faire un petit flash back.
Voilà donc le best of des petites phrases bling bling que j'invente, en m'inspirant fortement de la forte présence de M. le président dans les médias !
Le 6 mai, j'ai juste accusé le coup. Le lendemain, j'avais un goût amer dans la bouche et je parlais déjà de vigilance. La première vraie citation sarkozyste du jour, en fait, je ne l'ai intitulée comme ça que le 11 mai. J'avais déjà un contenu franchement vigilant avant. Mais là , j'avais trouvé mon angle d'attaque. Enfin...pas tout à fait. J'ai d'abord cherché des citations d'auteurs qui collaient à l'actualité. Ma culture limitée (et même les ressources offertes par internet m'ont vite poussée à changer de stratégie !) Voilà donc la première "Citation sarkozyste du jour" (Marque déposée !)"Travail. L'un des processus selon lequel A gagne des biens pour B."
Ambrose Bierce. Extrait du Dictionnaire du Diable.
D'autres ont suivi sur leur blog cet exercice de retour en arrière: que disions nous le 6 mai 2007, le soir de l'élection ? A les relire, je les ai trouvé tous prémonitoires, tous fidèles un an plus tard à leur réaction à chaud. C'est heureux, rassurant, et triste.
C'est vraiment ce que j'ai eu envie de dire à André Glucksman et Raphaël Goebel.
Je ne sais pas si vous avez suivi l'affaire de la réunion organisé par les Jeunes Pop Grandes Ecoles avec André Glucksman. ce groupusucule le fait sous le nom de Comité 40 ans + tard que le Cabinet soupçonne de révisionnise. Je vous la résume. Raphael Goebel, militant émérite du parti de Nicolas Sarkozy, a envoyé un e-mail aux blogueurs influents dont je fais parti selon les Jpop Grandes Ecoles. Le problème c'est que Raphael Goebel qui a un nom à ne pas faire de politique soit dit en passant les a mis en CC :. Bref, tout le monde a su qui était invité et qui était influent. S'ensuit une mailing list où gauchistes Nicolas Jegoun, MC, Dagrouik, Expat-Prague, Maxime Pisano, Cratyle, Vinz, Comité de Salut Public, Eric Dupin, Jean Quatremer, Christophe Grebert, Birembaum et Versac cotoient les centristes Luc, Quitterie, Farid, Jerome et Hervé, des droitistes comme Pierre Catalan et Authueil et des inclassés qui sont bien loin de la politique comme Pierre Assouline (ouais je sais c'est un pure gauchiste). Donc voilà , vous êtes creux. Grâce à vous, j'ai les mails de tous ces blogueurs zinfluents (tellement influents que certains sont mes amis d'ailleurs) et je vais pouvoir les spammer avec mes conneries. Par contre, ils pourront faire de même avec moi et là ça me soule.*
Vous êtes creux aussi parce que je me suis déplacé voir ce qui se passait au bout du monde pardon boudubar (bar à chicha mis en quasi faillite grâce à la politique liberticide anti-tabac de Nicolas Sarkozy). Déjà il faut le dire. C'était une vraie fournaise. Malgré la pénombre -les jeunes pop ont loué le bar mais n'ont pas payé le droit d'utiliser l'électricité- le boudubar est sensiblement un endroit irrespirable où je n'ai pas tenu plus de cinq minutes. Et ouais, bien qu'un énergumène se soit mis en tête de me serrer la main (je te connais shmock?), je n'ai pas eu envie de rester. La salle était composée de la fine fleur de la bouffonnerie des écoles de commerce/d'ingénieur que l'on retrouve dans les rallyes, les sur pat' du 9-2, cette faune creuse de la bobip, la bourgeoisie bien-pensante. Résultat, je me suis barré.
Que dire de Glucksman? Il n'arrive pas à concilier ses positions ultra-conservatrices sur Internet où il pérore que l'ordinateur même est un outil inutile et son envie irrémédiable de se montrer, se pavaner devant les gens, les médias, les critiques littéraires (d'où l'invitation de Pierre Assouline d'ailleurs) même si ces gens, ces médias et ces critiques littéraires viennent tous de ce petite monde bizarre qu'est Internet. Bref, André Glucksman se perd et creuse sa tombe.
J'ai déniché ce que j'avais écrit le 6 mai 2007 sur ce blog. C'était à 17H53, j'annonçait un peu en avance le score de Sarkozy...
Voilà ce que ça donne une fois les odieuses fautes d'orthographes corrigées :
Ce n'est pas dur de donner le chiffres, vu les sondages de fin de semaine.. Et en plus on sait que ce sont des vieux de plus de 60 ans qui votent massivement pour Sarko : la France incontinente des lève-tard et des rentiers qui décide de l'avenir des autres... Je précise que les miens votent à gauche et sont outrés par ce comportement égoïste des autres, et que parmi les militants que j'ai recontré dans cette campagne, il y avait des plus de 60 ans eux aussi dégoûtés par cet individualisme néo-conservateur.
Je n'ai rien à changer à ce court texte, écrit quelques minutes avant que nous rendions mes amis et moi à la maison de l'Amérique Latine située à quelques centaines de mettre du local de campagne de Ségolène Royal d'où fut rédigé le billet cité ci-dessus. Je me souviens encore du visage attristé de certains, des larmes, de la colère d'autres criant "Jean Pierre Pernaud au poteau". Rien, non je ne regrette rien de ce moment là ni des autres. Je me souviens des mots que Ségolène Royal a eu pour eux après 20h et encore plus tard dans la soirée. Cela est à comparer aux comportements d'autres, par exemple au soir du 21 avril 2002.
Et je remercie tous ceux et celles que j'ai rencontré à cette occasion. Certains se reconnaîtront sur cette photo. Que les absents m'excusent. Tous ensemble, nous avons accumulé une quantité de travail impressionnante, mangé des pizza et bu de la bière qui nous ont fait prendre des kilos durs à perdre.
Nous avons vécu des moments inoubliables, comme par exemple la promesse de DSK de se rendre disponible à 20h01 sur TF1, alors qu'il savait qu'il allait intégrer la direction du FMI! Beau moment de sacrifice personnel s'il en est, vous ne trouvez pas ? Ces images resteront dans les mémoires, j'en suis certain.
Mais d'autres commencent à avoir des regrets: C'est le cas semble-t-il des sondés qui inverseraient le résultat de l'élection si elle devait se refaire aujourd'hui. Si c'était à refaire, je referai la campagne avec une vigueur doublée. Ne serait-ce que par ce que certaines erreurs sont connues depuis quelques mois déjà et que le PS commence enfin à se remettre au travail. Et ce n'est pas pour appliquer un programme de transition, mais un programme de gouvernement.
A cette époque certains blogeurs influents supposés papes de la blogosphère avaient annoncé ma disparition en temps que blog. Je me demande comment j'ai pu les faire mentir. Serait-ce donc qu'ils ne sont pas influents, et que leur "choix" ne sont que des avis d'individus dont on a grossi artificiellement l'importance dès qu'un candidat à la présidentielle avait essayé de les charmer dans un café où la bière est trop chère ? J'en rigole encore, et nous les ploucs du Web 2.0 nous en rigolons tous entre potes, n'est ce pas Nicolas J? Juan de Sarkzofrance, Eric , Maxime et les autres ? D'ailleurs ceux là sont influents: ils m'ont fait acheter des livres, consommer de la bière dans des troquets et discuter avec des poivrots et d'authentiques trolls qui n'en sont pas. Si on m'avait dit pendant cette campagne que je trouverai Luc Mandret sympathique, j'aurai pouffé de rire. Pourtant c'est désormais le cas. C'est sans doute ça la rupture que Sarkozy nous a promis à ce moment là .
Ces gens sympathiques de left_blogs je les ait rencontré grâce à cette campagne et au fait qu'elle m'a incité à bloger et a y consacrer plus d'énergie après le 6 mai. Sans ça je n'aurais pas rencontré d'autres individus militants 2.0 ayant la même envie de ne pas fermer leur gueule face aux intox des néo-cons et autres imbéciles qui pensent que l'Histoire est finie. Ils étaient glorieux au soir du 6 mai 2007, on les a affublés du fameux bling-bling tant leur goût du clinquant et de la communication à paillettes leur colle au cul. Ils sont depuis quelques mois en slip, il aura fallu du temps aux français pour se rendre compte des mensonges du candidat Sarkozy, des magouilles de l'ouverture, des approximations politiques et du plantage économique.
Quelques semaines après le 6 mai, Ségolène Royal commençait à dénoncer ces mensonges de campagne. Désormais le temps de la reconstruction de la gauche a commencé.
D'un point de vue plus personnel, c'est encore plus drôle, jusqu'au 6 mai 2007 a 19H30, j'ai eu des appels de connaissances au courant de mon role dans la campagne Internet de Ségolène Royal. Ces mêmes connaissances n'ont plus donné signe de vie par la suite. Cela m'a permis de libérer de la place dans mon annuaire et montré leur vrai visages. Rares sont en effet ceux et celles qui m'ont demandé des nouvelles par la suite, leur qualité a donc augmenté et c'est ça le principal acquis de cette défaite: La valeur de ceux qui restent est plus importante qu'avant.
Franchement, je m'attendais à autre chose que ça. Ayant pris un Week-end au vert pour me changer les idées, voilà que ma boite google mail déborde d'un message de type spam à destination des blogeurs supposés influents. Et oui, la bande de CONS-muniquants de Lefebvre continue dans son activité ludique pour adolescents attardés: "40 ans plus tard"
Le plus étrange, c'est que ce mail est arrivé sur une boite Google ( gmail.com) alors que ce n'est pas l'adresse de contact du nom de domaine "intox2007" ou même l'adresse mail qui est indiquée sur la page de contact . Si je recherche cette adresse mail dans google, je ne la trouve pas, étrange non ? C'est logique, je n'en fais pas la publicité, elle ne me sert que pour du mail et quelques googles groupes dont celui de Loic Lemeur ou pour recevoir les newsletters de l'UMP. Passons sur ce détail. C'est l'arbre qui ne cache pas la forêt.
Sur la forme ce mail non désiré est une aberration : Toutes les adresses de destinataires apparaissent en clair. Nos jeune cons de pas encore 40 ans, ont oublié d'utiliser un champ de type CCI ou BCC : pour rendre invisible les adresses mails des destinataires. Du coup un certain nombre de victimes ont fait un reply to all pour se moquer de la bande de pitres. Cela a donc rajouté du contenu intéressant au débat. Ainsi MC en a profité pour faire un lien vers son billet sur le révisionnisme de l'UMP , tandis que Nicolas J s'étonnait : Putain ! Je suis spammé par des blogueurs zinfluents. Le plus fun dans l'histoire, c'est que ces ânes ont en effet utilisé le classement des blogs politiques de WIKIO pour envoyer leur spam. On est en droit de demander à la CNIL si ce traitement informatisé est légal ou pas.
Du coup, ils ont spammé la blogosphère de gauche ou celle qui n'est pas fan de Sarkozy. Elle va se venger en faisant buzzer le truc sans qu'on aie besoin de lui demander. Du vrai Buzz, ça se retrouve déjà sur le post.fr. Saluons là le coup d'éclat de Raphel Goebel expéditeur du mail qui demandait qu'on réponde à un certain Alexandre Brugere. Le premier est donc de facto connu dans Google. Luc Mandret s'en est chargé, et CSP en a rajouté une couche amplement méritée. Ces imbéciles de l'UMP ont donc envoyé le mail a un blogeur de la LCR, l'invitant à venir entendre la famille Glucksmann chier sur mai 68 et encenser la politique de non-civilisation de Sarkozy. Je vous laisse imaginer les conséquences, le premier a en effet forwardé le mail à ses amis de la CNT , des anarchistes très amis avec la famille des philosophes sarkozystes en perdition.
Et comme je suis un charmant blogueur, j'ai donc forwardé ledit mail à mes amis anarchistes (oui oui, j'en ai) qu'ils soient du PT ou de la CNT ou autres mouvements qui, je n'en doute pas, seront très intéressés par l'ordre du jour de la soirée ...
Charmant n'est-ce pas ?
Quant au petit Alexandre Brugere étudiant en gestion , il a déclaré ceci au monde : "Ce que l'on veut faire avec la jeunesse, c'est de la pédagogie ... expliquer par exemple aux lycéens qui manifestent les raisons des suppressions de postes et l'intérêt de la réforme."
Oh oui, Oh oui, faites le mes neuneus, qu'on s'amuse un peu et qu'on débatte. En effet nous blogeurs sommes partisans du débat. Mais il y a un scandale derrière tout ça : Nous n'avons pas été invités au pique-nique du premier mai, on ne nous a pas proposé de partager saucisson et vin rouge. A moins que ce ne soit du Ruinart auquel cas, les lignes idéologiques auraient vite été oubliées. Par ce qu'il faut bien ça pour oublier le site Web 40 ans plus tard avec son look hideux et son contenu de récupération de mai 68 pour mieux le dénoncer tout en faisant la promotion de son plus digne héritier: Nicolas Sarkozy, 3 fois marié. Si on liquide l'héritage de mai 68 on sera obligé de liquider le meilleur héritier. Ils sont un peu cons ces jeunes POP.
Et comme ce sont des gros tricheurs, ils ont mis la vidéo de promotion de leur petite bande en auto-start. C'est pratique, ça permet de la faire grimper dans le classement Dailymotion: 22 000 vues et seulement 2 commentaires, étonnant non? Allez voir le compte-rendu des débats de cette opération: il y a 2 jeux de photos qui se battent en duel et rien d'autre. C'est peut être ça la raison du Spam : personne au pique-nique, opérations en régions qui foirent.. Du coup il faut sauver le soldat "40 ans plus tard", on convoque les blogeurs pour éviter un vide sidéral au raout des philosophes sarkozystes.
Comme l'a fait remarquer une des victimes du spam , il y a un mois les administrateurs du groupe UMP de l'Assemblée démontraient qu'ils ne savaient pas faire la différence entre 2 adresses mails de 2 députés, Martin, ayant le même patronyme... Cela montre qu'il faut vraiment donner des formations internet à ces zozos. Cela fera de beaux sujets de conversation lors des assises du numérique organisées par Eric Besson.
Non, parlons du discours. "40 ans + tard, les jeunes qui bougent ont changé de camp". Sous-entendu: il y a 40 ans, mai 68 c'était la révolte des jeunes qui veulent décoincer le système, et aujourd'hui, les seuls jeunes qui suivent l'anticonformisme et l'esprit libertaire (ou libéral?) de mai 68, c'est les jeunes de droite. Les autres sont des conservateurs qui sont au choix, a) manipulés / b) cons / c) gauchistes.
pital culturel leur a permis de le faire?On vous avait dit que nous allions surveiller Nicolas Princen, notre new toy. Et bien voilà , c'est fait. Le pauvre est obligé de travailler alors que des millions de français profitent du pont du 1er mai.
Peut-être est il allé avec ses amis Jeunes POP au pique-nique grotesque de Lefebvre pour célébrer la jeunesse qui-n-en-veut aux Buttes Chaumont ? Mais aujourd'hui la fine équipe de Nicolas Princen est donc à l'oeuvre en ce vendredi qui suit le 1er mai. Ils ne font donc pas le pont. C'est ça la France qui se lève tôt et travaille plus pour gagner plus. En voici la trace dans mes fichiers de log de mon serveur Web
62.160.71.197 - - [02/May/2008:12:41:33 +0200] "GET / HTTP/1.0" 200 89723 "http://www.wikio.fr/blogs/top/politique" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14"
C'est en effet la première fois, que la visite de l'Elysée a lieu avant 13 heures. La fine équipe s'est donc mise plus tôt au travail et a du se lever tôt. Voilà une juste application des idées sarkozystes. Contrairement à ce que certains amis me disent, ils n'ont pas utilisé de bookmark ( marque pages) pour me visiter. Ils cliquent sur le lien correspondant à mon blog depuis le top des blogs politiques de Wikio. Et c'est systématique, chacune des visites sont sur ce format. Ce sont donc des neuneus. On ne peut que leur conseiller de demander une formation Web 1.0 à Eric Besson et ensuite leur apprendre à utiliser des aggregateurs de flux RSS. Ne nous moquons pas, d'autres outils de veille doivent exister et sont à la portée des veilleurs du palais de l'Elysée.
Toujours est-il que dans ce cas qu'il doit s'inquiéter. En effet nous savourons la dépêche Reuters du jour, elle rappelle que Sarkozy est le digne héritier de mai 68, il en est à son 3e mariage. Cela n'aurait pas été possible en 1968. Le culte de l'argent roi est né après 68, le goût de la jouissance et de l'hédonisme qui caractérise la bande de Sarkozy est lui aussi un héritage de 68. Tout cela est peut être un peu secondaire pour nos concitoyens qui sont dans la mouise. Dans les dépêches du jour, il y a mieux encore!
Un sondage CSA paraissant dans marianne est encore plus sympa: 55% des sondés ne souhaitent pas que Sarkozy se représente à l'élection de 2012. Ils sont a peu près le même nombre à penser que leur situation sera pire à la fin du mandat pestilentiel et à 62% a craindre ou espérer une crise importante dans ce pays.
Plus de la moitié des Français (55%) ne souhaitent pas que Nicolas Sarkozy se présente à l'élection présidentielle de 2012, tandis que 29% le souhaitent, selon un sondage CSA pour "Marianne" à paraître samedi.
Concernant les quatre prochaines années, 52% des Français estiment qu'en 2012, à l'issue du mandat de Nicolas Sarkozy, leur situation personnelle "sera moins bonne qu'aujourd'hui", tandis que 21% pensent qu'elle sera "meilleure", et 13% "ni meilleure ni moins bonne".
Ils sont en particulier 68% à prévoir qu'en 2012 leur "pouvoir d'achat aura diminué" (contre 23% à penser qu'il aura augmenté), et 49% à estimer que "les déficits et la dette publique auront augmenté" (contre 38% à prévoir qu'ils auront baissé).
Ils sont par ailleurs 62% des sondés à penser que d'ici 2012, "l'hypothèse la plus probable" est que "la France va traverser une grave crise d'ici la fin du mandat de Nicolas Sarkozy", contre 30% à penser que le président "va terminer son mandat sans difficultés majeures".
Nul doute que ce type d'information sera amplement partagé par les blogs de gauche et d'autres. Ca va en faire de la note de veille à rédiger, par ce que désormais nous fonctionnons nous blogs "left_blogs" en réseau... Ce soir par exemple, nous nous réunissons en mode "Complot" au Kremlin Bicetre.
Ce billet est sponsorisé par Nicolas J qui paye la bière ce soir!